Echo meter touch 2 (android)
Il existe une version pour IOS.
Bien qu’il y ait une liste de appareils compatibles, cette liste ne contient que ceux testés, le mien Samsung Galaxy M11 n’est pas dans la liste mais compatible.
Avantages : identification automatique des espèces sur l’appli du téléphone connecté au micro, pratiques pour apprendre. Dernier modèle tout public développé, bonne sensibilité. L’appli fonctionne sous terre, sans réseau. Seul la fonction GPS de localisation sera off.
Inconvénients : ne fonctionne qu’associé avec un téléphone (ou tablette) ayant l’appli installée. La batterie du téléphone se décharge au bout d’une ou 2h en enregistrement permanent et il n’est pas possible de charger avec une batterie externe en même temps, puisque l’echo meter se branche sur la prise micro USB ou USBC. Parfois des larsens gène l’enregistrement. Peut faire des erreurs d’identification. Apprendre pour les détecter.
Année : 2017
Se trouve au alentour de 200euro
https://www.veldshop.nl/en/echo-meter-touch-2-android.html
Description :
* Taux d’échantillonnage : 256k ou 384k par seconde à 16 bits
* Fréquence d’enregistrement maximale : 192 kHz
* Réglage du gain : 3 positions sélectionnables
* Paramètres utilisateur personnalisables
* Ratio de division audio pour RTE, HET et TE
* ID en temps réel (ON / OFF)
* Mode séances nocturnes (ON / OFF)
* Sensibilité à l’identification automatique
* Enregistrement les fichiers sonores (ON / OFF)
* Boitier : ABS/polycarbonate robuste avec une corne acoustique intégrée
* L’application Echo Meter Touch est gratuite et disponible pour téléchargement
* Modes RTE, hétérodyne et post-enregistrement time expansion
* Format d’enregistrement en WAV à spectre complet (Full Spectrum)
* Régions concernées : Europe, Royaume-Uni, Amérique du Nord, Neotropics et Afrique du Sud.
Dimensions et poids :
* Largeur : 48mm
* Longueur : 35mm
* Longueur incluant le connecteur Lightning : 43 mm
* Épaisseur : 7.3 mm – 15.8 mm
* Poids : 20 grammes
Batbox Duet
exemple d’appli qui permettent de visualiser les spectres enregistrés : Spectroid 
Spectral Pro Analyser 
APP : enregistreur chauve-souris (bat recorder) payant
Ce détecteur est basé sur deux principes couplés : la division de fréquence et l’hétérodyne. Les ultrasons (20-200kHz) ne sont pas audible par l’homme, et peu facile à enregistrer avec des dictaphones classiques qui n’enregistrent que les fréquences audible pour l’homme (2-20kHz).
L’hétérodyne : méthode la plus ancienne pour écouter les chiroptères : Le signal émis par l’animal est confronté à un signal constant émis par le détecteur et ajustable par l’observateur, ils sont confrontés et filtrés par le circuit, pour obtenir une nouvelle fréquence audible. L’utilisateur doit régler une fréquence à laquelle il entend un signal de plus forte amplitude. Cette technique s’utilise sur le terrain, mais nécessite un ajustement manuel de paramètres par l’utilisateur lors des observations. Cela permet d’identifier de nombreuses espèces rapidement basé sur leur pic de fréquence spécifique. Inconvénient : On peut manquer des espèces si elles passent vite et qu’on est pas réglé sur sa fréquence.
Ex :
Rhinolophus ferrumequinum : 82 (80-84) kHz
Rhinolophus hipposideros : 109.8 (106.4-113.3) kHz
La division de fréquence : est utile pour l’enregistrement par le biais de la batbox et pour une analyse ultérieure sur ordinateur. Elle ne sert pas sur le terrain. Le signal émis par l’animal est divisé par un ratio constant rendu audible pour l’observateur avant d’être transformé pour être visualisé ultérieurement sous la forme d’un sonagramme.
Année: 2014
Se trouve alentour 280euro en 2021 :
https://www.batbox.com/product/batbox-duet/
Description :
courant repos : 22mA
amplification : 350mW (max)
taille : 12 x 6 x 2.5cm
poids: 150g
Formats d’enregistrement : enregistreur digital, minidisc, compact cassette*
alimentation : 9V batterie alkaline
Mode Heterodyne
* Frequency Range: 17-125 kHz
* Bandwidth: >16 kHz
* Outputs: Headphone socket and line-out socket (right channel)
* Display: LCD
* Accuracy: 1 digit
Mode Division de fréquence
* Division factor: 10
* Dynamic Input: Waveform tracking
* Type of Microphone: Electret condenser
* Outputs: Line-out to left channel only
* Frequency Range: 17kHz – 125kHz
Le bouton ‘Ref’ permet d’enregistrer en plus un commentaire vocal quand on enregistre les chiroptères.
L’oscillogramme visualisé sur une application de téléphone relié au batbox duet permet d’apprécier les variations d’amplitude des fréquences en fonction du temps lorsque l’identification n’est pas facile avec le pic de fréquence uniquement.
Petite astuce de câble/smartphone : utiliser un câble de dédoublement du stéréo, un jack mâle-mâle, et jack perdant son auto alimentation porté par la prise micro/écouteurs du téléphone.
Tutos pour ça :
https://www.youtube.com/watch?v=W0gMvyMU0PY
Teensy recorder – Active recorder
Atelier Fablab pour construire son propre enregistreur de chauve-souris performant et à un prix très bas <110€. Mis en place par la Société française pour l’Etude et la Protection des Mammifères (SFEPM).
* Enregistrer des fichiers wav jusqu’à 500kHz de fréquence d’échantillonnage
* Fonction hétérodyne manuel et automatique (réglage automatique en fonction de la
FME détectée et ajustement manuel +/-10kHz).
* Fonction d’écoute en différé permet d’écouter les fichiers enregistrés en expansion de temps X10 ou en hétérodyne manuel
https://framagit.org/PiBatRecorderPojects/TeensyRecorders/-/tree/master/ActiveRecorder
Appli chiroptères
BatLib : est l’appli de Elekon, elle est gratuite et permet d’écouter et comparer ce que un détecteur hétérodyne émet avec les sons d’une base de données identifiées. Filtre possible de la base de données en notant le pic de fréquence émise.
Batlib 
Batlib
Bat recorder : permet d’enregistrer les sons capté par n’importe quel détecteur ultrason qui a une sortie jack (comme le premier Batbox Duet).
Logiciels d’analyse sur ordi :
Analook®, Batsound®, Avisoft®, Syrinx
Bibliographie :
Parsons et al. (2000) Advantages and disadvantages of techniques for transforming and analyzing chiropteran echolocation calls. Journal of Mammalogy, 81(4):927–938.
Webographie :